Bạn có thấy khoản tiền này hợp lý?

Ngày 23 tháng 9 năm 2025, báo Đời sống Pháp luật đăng tải bài viết với tiêu đề "Bạn có thấy khoản tiền này hợp lý?". Nội dung như sau:

Những ngày đầu năm học, chuyện tiền nong luôn là đề tài khiến phụ huynh bàn tán rôm rả. Lần này, một khoản phí chỉ 117 nghìn đồng cũng đủ làm dậy sóng diễn đàn. Cụ thể, một phụ huynh thắc mắc: "Bảo là miễn học phí, mà con mới vào lớp 1 đã phải đóng như thế này. Các bố mẹ cho hỏi 117 nghìn, đây là phí gì?". 

Câu hỏi nhỏ kéo theo cả chuỗi tranh luận, kẻ đồng tình, người phản đối, đủ giọng điệu, đủ tâm thế.

Theo hình ảnh đính kèm, ngoài các khoản quen thuộc như tiền ăn bán trú, bảo hiểm, học phẩm, kỹ năng sống... nhà trường còn thu thêm khoản "sổ liên lạc điện tử và phần mềm học trực tuyến" với mức phí 117.000 đồng/năm học. Tính ra, mỗi tháng chỉ khoảng 13 nghìn đồng.

Tranh luận

Một số cha mẹ cho rằng, 117 nghìn cho cả năm, chia ra mỗi tháng chưa bằng một ổ bánh mì. Họ lý giải, miễn học phí chỉ là miễn phần học phí cơ bản theo quy định Nhà nước, còn những dịch vụ thêm, từ bán trú, tiếng Anh tăng cường đến phần mềm liên lạc thì phải chia sẻ với nhà trường. 

"Con mình ở nhà cũng cần ăn, cần chén bát, lên trường thầy cô lo cả ngày thì phải có chi phí, sao cứ đòi free?", một phụ huynh thẳng thắn. Có người còn so sánh, trường này vẫn rẻ hơn chỗ con họ theo học: suất ăn bán trú thấp hơn, phí Enetviet chỉ 15 nghìn/tháng, bảo hiểm và học phẩm chỉ đóng đầu năm, sau đó chi phí hàng tháng giảm rõ rệt. Với họ, câu chuyện không đáng để làm ầm ĩ.

Với khoản sổ liên lạc điện tử, nhiều người đánh giá là cần thiết. "Trường con mình ở quận Tân Phú (TP.HCM) ngày nào cũng điểm danh. Con mình đi học bằng xe đạp, sáng cỡ 9h tin nhắn vào, học sinh đã đến lớp là yên tâm vô cùng. Những điểm sô bộ môn mình đều nắm được. Ví dụ như bài test nhanh 15 phút hay bài kiểm tra 1 tiết, giáo viên bộ môn đâu có thông báo những điểm này đâu. Nên 117k/ năm chấp nhận được", một ông bố chia sẻ.

Nhưng cũng không ít phụ huynh nhìn khoản phí kia như một "cái gai". Họ cho rằng, sổ liên lạc điện tử chẳng cần thiết. Ngày xưa, học sinh và giáo viên đều có sổ đầu bài, phụ huynh ký vào là đủ để theo dõi. Giờ đây, mọi thứ phụ thuộc vào vài tin nhắn từ nhà trường, biến việc "liên lạc" lẽ ra phải là một sự trao đổi hai chiều thành một chiều, phụ huynh không thể phản hồi hay thắc mắc gì được.

Nếu chỉ đơn thuần là nhận thông báo, thì các group Zalo mà hiện tại lớp học nào cũng đang sử dụng, lại hiệu quả hơn nhiều. 

Nhiều phụ huynh cho biết, các chức năng trên sổ liên lạc điện tử như: điểm danh, xin nghỉ học; thời khóa biểu; nhiệm vụ, bài tập; đăng kí, khảo sát; bảng điểm học tập; nhiệm vụ học tập; hoạt động hằng ngày đều không hiệu quả bởi tất cả những thông tin đó giáo viên chủ nhiệm đã thông tin hằng ngày, hằng giờ trên các nhóm chat miễn phí. 

Với họ, 117 nghìn không phải quá lớn, nhưng là khoản chi "lãng phí xã hội".

Một vấn nạn khác cũng đau đầu không kém là càng nhiều app buộc phải cài đặt thì phụ huynh buộc phải chia sẻ thông tin cá nhân trên các ứng dụng càng nhiều, nguy cơ bị lọt thông tin ra ngoài càng cao.

Điều đáng nói, nhiều phụ huynh thừa nhận họ… không dám hỏi thẳng trường. Trên mạng thì mạnh mẽ chất vấn, nhưng ngoài đời lại sợ con bị "đì" nên chỉ dám bàn tán ở các diễn đàn. Cái vòng luẩn quẩn ấy biến câu hỏi về một khoản phí nhỏ thành một cơn sóng ngầm, nơi phụ huynh xả bức xúc với nhau thay vì đối thoại trực tiếp với nhà trường.

Thực tế, miễn học phí không đồng nghĩa miễn toàn bộ mọi khoản chi. Nhưng để thuyết phục phụ huynh, minh bạch mới là thứ quan trọng nhất. Khi có sự rõ ràng, phụ huynh sẽ hiểu rằng mình đang đóng góp để con được học trong một môi trường tốt hơn, chứ không phải cảm giác ép buộc.

Trước đó, báo VietNamNet cũng đăng tải bài viết với tiêu đề "Bị chất vấn về khoản chi 1 triệu, ban phụ huynh 'dỗi' trả lại 22.000 đồng". Nội dung như sau:

Đầu năm, câu chuyện tiền trường, đặc biệt là quỹ phụ huynh lại nóng lên hơn bao giờ hết.

Trong Nhóm phụ huynh TPHCM với hơn 360.000 thành viên, một người tham gia ẩn danh, có con học lớp 7 gần đây đăng nội dung: “Đại diện cha mẹ học sinh chi các khoản quỹ lớp như vậy có hợp lý không? Chi xong rồi mới thông báo mà sơ hở là bảo tự nguyện, chẳng khác nào ép phụ huynh vào thế đã rồi, đã thế lại còn thách thức nhau”.

Bài viết kèm loạt ảnh chụp màn hình tin nhắn trao đổi trong nhóm phụ huynh.

Theo thông tin đăng tải, đây là nhóm phụ huynh lớp 7/2 của một trường tại TP.HCM. Lớp có 51 học sinh, 47 phụ huynh đã đóng quỹ được 14,6 triệu đồng. Ban đại diện liệt kê các khoản chi: Sơn lại lớp 1,7 triệu đồng, vệ sinh lớp 5 tháng 2,5 triệu đồng, ủng hộ hội phụ huynh trường 1 triệu đồng.

Một phụ huynh thắc mắc: “Đã trích quỹ lớp để ủng hộ hội phụ huynh trường, tại sao vẫn phải đóng thêm quỹ?” Thành viên ban đại diện lên tiếng giải thích nhưng chưa thuyết phục, dẫn đến tranh luận gay gắt.

Có người đề nghị “bù” lại khoản chi hộ để ghi nhận công sức ban đại diện. Ý kiến này lại vấp phải phản ứng: “Phải hỏi ý kiến tập thể trước khi quyết định”, trong khi người khác cho rằng “cần tôn trọng công sức của ban đại diện”.

Tranh cãi leo thang khi có người dọa “phản ánh lên Bộ Giáo dục”. Phía ban đại diện bày tỏ thái độ “dỗi”, tuyên bố sẽ chuyển trả lại mỗi phụ huynh 22.000 đồng. 

Dưới bài đăng của vị phụ huynh, có hàng chục ý kiến bình luận. Người đăng bài mong muốn giải tán ban đại diện vì nhận ý kiến xong lại đòi trả lại tiền. Trong khi đó, Ban đại diện lớp chỉ trích vị này chỉ vì 22.000 đồng mà làm ầm lên. Nhiều người tính toán: với 50 học sinh một lớp, 20 lớp mỗi khối, bốn khối trong trường, ngoài quỹ lớp còn nhiều khoản quỹ hỗ trợ khác. Một số đề nghị đưa sự việc lên Sở GD-ĐT.

Một phụ huynh từng làm trưởng ban cha mẹ học sinh 10 năm ủng hộ quan điểm người đăng bài: “Hội trưởng phụ huynh phải nắm rõ việc mình làm, nhất là chuyện tiền bạc của tập thể. Không thể ‘dỗi’ hay đòi trả tiền khi bị góp ý”.

Tuy nhiên cũng có ý kiến cho rằng để duy trì hoạt động của lớp, cần có kinh phí và sự đồng thuận: “Các con đều hưởng quyền lợi như nhau, không thể để mọi việc nhà trường lo hết. Đừng vì chuyện nhỏ làm ảnh hưởng tâm lý thầy cô. Việc hợp lý thì đừng quá xét nét”.

Một số người nhấn mạnh ban đại diện không được lợi ích gì, phải “làm dâu trăm họ”, nên phụ huynh cần thông cảm. Lớp muốn hoạt động tốt cần sự đồng hành, đoàn kết của tất cả phụ huynh.

Trao đổi với VietNamNet, chị Phan Bích (TPHCM), người nhiều năm tham gia hội ban đại diện, cho rằng bức xúc của phụ huynh xuất phát từ việc quỹ phụ huynh luôn nói tự nguyện nhưng ai cũng phải đóng. “Tiền bạc là chuyện nhạy cảm, nhất là đầu năm học. Hội phụ huynh lớp 7 đã giải quyết thiếu thấu đáo khi chi rồi mới báo, đặt mọi người vào thế đã rồi”, chị nói.

Theo chị Bích, một triệu đồng không phải khoản lớn, điều phụ huynh mong muốn là sự tôn trọng và minh bạch. Việc ban đại diện tỏ thái độ “dỗi” càng khiến nhiều người không hài lòng.

“Nếu ban đại diện công khai, tôn trọng và khéo léo trong ứng xử, sự việc đã không đi xa. Đây là bài học cho những người tham gia hội phụ huynh. Dù là công việc ‘vác tù và hàng tổng’, vẫn cần trách nhiệm và kỹ năng để dung hòa, nhận được sự ủng hộ của tập thể”, chị Bích nói.

Nhiều ý kiến cho rằng 22.000 đồng là khoản rất nhỏ nhưng câu chuyện lại cho thấy bài học lớn: Ban đại diện cần minh bạch tài chính, công khai thu chi, luôn lấy ý kiến tập thể trước khi quyết định. Có như vậy mới tránh được những tranh cãi không đáng có.