Sáng 6/5, Tòa án Nhân dân tối cao TP Hà Nội mở phiên phúc thẩm vụ ly hôn giữa diễn viên Lan Phương và chồng cũ David Duffy, xem xét kháng cáo của doanh nhân người Anh về quyền nuôi hai con chung - Lina Linh và Mia Mai - đã được phán quyết ở phiên sơ thẩm.
Diễn viên Lan Phương tại tòa phúc thẩm, sáng 6/5.
Trình bày tại tòa, David Duffy hy vọng được trao lại quyền nuôi hai con Lina Linh và Mia Mai. David cho rằng bản án sơ thẩm không đưa ra căn cứ về thu nhập của Lan Phương nhưng vẫn đánh giá anh không đảm bảo điều kiện kinh tế bằng cô. Anh đồng thời cáo buộc vợ cũ cản trở việc thăm nom, hạn chế gia đình bên nội tiếp xúc với hai cháu và tự ý sử dụng hình ảnh con trên truyền thông, quảng cáo, khi chưa có sự đồng ý của anh, làm ảnh hưởng đến tâm lý các bé.
Trước lập luận của David Duffy, Lan Phương và luật sư đại diện cho cô không đồng ý, đưa ra quan điểm phản biện. Luật sư cung cấp các chứng cứ về tài sản và thu nhập ổn định (4 căn hộ, trong đó 3 căn cho thuê) của Lan Phương, khẳng định diễn viên đủ điều kiện nuôi con.
Phía Lan Phương cũng phủ nhận cản trở quyền thăm nom, nuôi dưỡng con của David Duffy, khẳng định chưa bao giờ ngăn anh hay ông bà nội đến thăm. Về việc sử dụng hình ảnh hai con, luật sư của Lan Phương cho rằng cô cũng giống như những người mẹ khác, đăng ảnh các bé lên mạng xã hội để thể hiện sự tự hào về con cái chứ không vì mục đích thương mại.
Ở phần tranh tụng, David đưa ra nhiều câu hỏi cho Lan Phương. Tuy nhiên, tòa đánh giá những câu hỏi này chủ yếu liên quan đến những bất đồng của hai người trong cách ứng xử hàng ngày, không đi thẳng vào vấn đề điều kiện chăm sóc con chung.
David trình bày tại tòa, nếu được quyền nuôi con, anh sẽ đảm bảo điều kiện học tập các bé đang thụ hưởng và tiếp tục chi trả cho các hợp đồng bảo hiểm y tế để các con có được điều kiện chăm sóc tốt nhất. Anh cho biết thêm bản thân có kế hoạch sinh sống, phát triển sự nghiệp ở Việt Nam lâu dài, công việc và thu nhập ổn định cùng nhiều thời gian để chăm sóc con. Anh mong muốn giữ gìn giá trị văn hóa truyền thống Việt cho con từ sự hỗ trợ của Lan Phương. Trong khi đó, Lan Phương không thể mang đến cho con điều kiện tốt khi thường xuyên đi làm xa, phải nhờ bảo mẫu chăm sóc các bé đồng thời có lỗi lớn khi sử dụng các con làm công cụ kinh doanh, kiếm lời. Phía David cáo buộc Lan Phương thường xuyên bưng bít các thông tin về sức khỏe của con, cản trở anh chăm sóc các bé.
Theo David, anh kháng cáo xuất phát từ việc bị cản trở quyền nuôi con kể từ khi phiên sơ thẩm kết thúc. Lần nào đến thăm con, anh cũng phải chờ rất lâu hoặc không được gặp vì Lan Phương đưa con ra ngoài mà không cho anh biết. Anh cũng không được quyền đưa hai con đi du lịch, hay đưa Lina và Mia về Australia dự sinh nhật lần thứ 70 của ông bà nội. Anh cho rằng việc Lan Phương đưa chuyện cá nhân lên mạng xã hội và các phương tiện truyền thông làm ảnh hưởng đến cuộc sống riêng tư, khiến anh bị bàn tán và làm phiền. Anh không đồng ý việc Lan Phương để các con tham gia các hoạt động quảng cáo mà không có sự cho phép của mình.
Đáp lời phía David Duffy, Lan Phương khẳng định cô luôn hỏi ý kiến các con mỗi lần cùng các bé thực hiện video quảng cáo, đồng thời phủ nhận lần nữa việc cản trở quyền thăm nom con của David. Lan Phương cũng phủ nhận cáo buộc của David về việc không mang đến điều kiện y tế tốt nhất cho con. Cô cho biết trong thời gian làm mẹ đơn thân, dù bận rộn công việc hay bị ốm đau cũng quan tâm đến sức khỏe hai con, sẵn sàng chăm sóc đêm hôm ở bệnh viện.
Luật sư đại diện Lan Phương phản biện hợp đồng thuê nhà và hợp đồng lao động của David chỉ tính theo năm nên không thể khẳng định đây là chỗ ở và công việc lâu dài. Phía Lan Phương cho rằng phía David vu cáo khi nói cô không hợp tác, ngăn cản gia đình nội thăm cháu. David thậm chí tìm cách kiểm soát thời gian biểu của Lan Phương, yêu cầu cô đáp ứng việc thăm con của anh mọi lúc, mọi nơi bất kể cô có bận rộn hay không.
Từ những luận điểm trên, phía Lan Phương đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Lan Phương và luật sư đại diện của mình sau khi kết thúc phiên phúc thẩm.
Trả lời câu hỏi của HĐXX về mong muốn đoàn tụ gia đình, cả Lan Phương và David đều cho biết họ không muốn quay trở lại với nhau và có nguyện vọng cùng nuôi cả hai con, để hai bé lớn lên bên nhau thay vì tách mỗi bé ở một nơi.
Bố mẹ của David Duffy có mặt tại tòa và được HĐXX đề nghị trả lời một số câu hỏi. Đại diện gia đình, bố David cho biết vợ chồng ông đến Việt Nam từ 24/4, hiện ở cùng con trai, gần nhà của Lan Phương và các cháu. Từ thứ tư tuần trước đến thứ hai tuần này, ngày nào hai ông bà cũng đến chơi với cháu. Thời gian đó, Lan Phương đi công tác và không làm gì gây trở ngại hay ngăn cản trong việc thăm nom. Qua quan sát, ông bà thấy hai cháu đều vui vẻ, thoải mái khi chơi đùa cùng người thân.
Bố mẹ David Duffy bày tỏ mong muốn con trai giành được quyền nuôi con và hai người sẽ thường xuyên sang Việt Nam để giúp con trai chăm sóc các cháu.
HĐXX nhận định hai bên không hướng đến giành quyền nuôi con mà chủ yếu là tranh luận cá nhân. Theo tòa, về nguyên tắc, bé dưới 36 tháng tuổi sẽ được giao cho mẹ nuôi dưỡng nếu người mẹ đủ điều kiện. Cả hai bố mẹ đều mong muốn các con được lớn lên cùng nhau, dành những điều kiện tốt đẹp nhất cho con nên hãy thống nhất để một người nuôi.
HĐXX khuyên David hãy để Lan Phương nuôi con, chờ đến khi các bé lớn, nếu bé có ý kiến khác, anh có thể thay đổi quyết định thay vì kháng cáo bây giờ. Tòa cho rằng David có quyền đến thăm con thường xuyên và tiếp tục khởi kiện nếu thấy Lan Phương chăm sóc các bé không tốt. Dù vậy, David vẫn giữ nguyên quyết định kháng cáo.
Sau khi nghiên cứu các hồ sơ vụ án và xem xét đề xuất của Viện kiểm sát và ý kiến các đương sự, HĐXX cho rằng cả Lan Phương và David đều có thu nhập ổn định và đủ điều kiện chăm sóc hai con. Tòa đã tiến hành lấy ý kiến của bé lớn Lina Linh nhưng bé từ chối trả lời. Xét thấy hai bé Lina Linh và Mia Mai đều đang có điều kiện chăm sóc ổn định. Hơn nữa, hai bé đều là gái nên cần nhiều hơn sự chăm sóc của mẹ, nếu bị tách ra thì ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các cháu trong khi bé nhỏ Mia Mai chưa đầy 36 tháng tuổi.
Tòa nhận thấy việc giao hai cháu cho Lan Phương nuôi là phù hợp và David có quyền thăm nom, không ai có quyền cản trở. Theo tòa, bố mẹ của David có mặt tại tòa đã xác nhận được thăm cháu nên nhận định của David về việc cản trở là vô căn cứ.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX bác bỏ kháng cáo của David và giữ nguyên bản án sơ thẩm. Theo đó, hai con được giao cho Lan Phương trực tiếp nuôi dưỡng, David Duffy chu cấp 40 triệu đồng/tháng và chịu án phí phúc thẩm.
Xem thêm: https://ngoisao.vnexpress.net/tranh-luan-gay-gat-tai-phien-toa-gianh-quyen-nuoi-con-cua-lan-phuong-va-chong-cu-5070621.html
