Chương 16: Bản Lĩnh Giám Định Viên

Trọng Uy nhìn chằm chằm vào lá đơn khiếu nại khẩn cấp dài tám trang đang hiển thị trên màn hình — con dấu đỏ tươi của văn phòng luật sư đại diện Trịnh Bách Niên nổi bật giữa những hàng chữ lạnh lùng viện dẫn Điều 34 Luật Giám định tư pháp. Nhóm luật sư bào chữa viện dẫn trực tiếp Điều 34 Luật Giám định tư pháp, yêu cầu Hội đồng xét xử hủy bỏ tư cách giám định viên của anh, đồng thời bác bỏ toàn bộ Bản kết luận giám định ba trăm hai mươi trang. Họ vin vào việc anh là con trai của cố kiểm toán viên Quách Khắc Khiêm – người từng xảy ra mâu thuẫn nghiệp vụ với Phúc Khang vào mười năm trước – để quy chụp rằng kết luận giám định bị chi phối bởi tư thù cá nhân và định kiến thù ghét.

Diệp Cầm nhìn anh, ngón tay khẽ gõ nhẹ lên mặt bàn gỗ:

“Họ đang tung ra đòn hiểm nhất về thủ tục tố tụng. Trịnh Bách Niên hiểu rằng nếu không thể xuyên thủng khối chứng từ thực tế, cách duy nhất để thoát tội là vô hiệu hóa người lập nên nó. Đơn này được gửi đồng thời tới Tòa án nhân dân thành phố và Sở Tư pháp.”

Trọng Uy lướt ngón tay qua các trang phụ lục, nét mặt vẫn giữ trọn vẻ điềm tĩnh:

“Giám định kế toán tư pháp không phải là lời khai nhân chứng, Cầm ạ. Đó là khoa học thực nghiệm về chứng từ và quy luật dòng tiền. Mọi số liệu trong bản kết luận đều được đối chiếu chéo từ ba nguồn độc lập: dữ liệu chuyển mạch ngân hàng, hệ thống giám sát của hải quan cảng biển và cơ sở dữ liệu hóa đơn điện tử quốc gia. Con người có thể mang định kiến, nhưng thuật toán số học và dòng tiền thì không.”

“Tôi hoàn toàn đồng ý,” Cầm gật đầu, ánh mắt ánh lên nét đĩnh đạc. “Sở Tư pháp đã triệu tập phiên làm việc liên ngành vào sáng mai để thẩm tra tư cách giám định viên trước ngày mở phiên tòa. Chúng ta sẽ bảo vệ trọn vẹn giá trị pháp lý của bản kết luận ngay từ cửa ngõ hành chính tư pháp này.”

Tám giờ ba mươi sáng hôm sau, phòng họp lớn tại trụ sở Sở Tư pháp diễn ra trong không khí trang nghiêm, chuẩn mực. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hồ Chí Minh cùng hội đồng chuyên môn giám định tư pháp ngồi dọc hai bên bàn. Nhóm luật sư đại diện cho Trịnh Bách Niên mở đầu bằng những lời lẽ gay gắt, xoáy sâu vào mối quan hệ huyết thống giữa Trọng Uy và ông Khiêm hòng phủ nhận tính trung lập của cuộc giám định.

Khi được mời trình bày, Trọng Uy đứng dậy chỉnh lại vạt áo, phong thái đĩnh đạc toát lên từ sự chuẩn bị chu toàn. Anh kết nối thiết bị lưu trữ vào hệ thống, mở màn hình trung tâm của phòng họp:

“Kính thưa hội đồng, Khoản 2 Điều 34 Luật Giám định tư pháp quy định người giám định phải từ chối khi có quyền lợi hoặc nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình giám định của tôi được thực hiện theo Quyết định trưng cầu chính thức của Cơ quan Cảnh sát điều tra, dưới sự kiểm sát trực tiếp của Viện Kiểm sát. Mọi thao tác trích xuất dữ liệu đều diễn ra tại máy trạm cách ly mạng, có biên bản niêm phong và chữ ký giáp lai của điều tra viên thụ lý.”

Anh lần lượt trình chiếu nhật ký kiểm toán số, bảng đối soát mã hóa đơn và chữ ký số xác thực từng giao dịch. Con số một nghìn hai trăm tỷ đồng doanh thu ảo luân chuyển qua ba mươi tám công ty ma đều hiển thị kèm mã định danh ngân hàng gốc không thể làm giả.

“Bản kết luận không dựa trên bất kỳ suy đoán chủ quan nào. Dù thay thế tôi bằng một giám định viên độc lập khác, nếu áp dụng đúng chuẩn mực kế toán Việt Nam và luật thuế hiện hành, kết quả thu được vẫn chỉ là một: Phúc Khang đã ngụy tạo toàn bộ hoạt động kinh doanh.”

Đại diện Viện Kiểm sát đưa ra quan điểm đồng thuận, khẳng định chứng cứ thu thập hoàn toàn hợp pháp và khách quan. Sau hai giờ rà soát chặt chẽ, vị Chủ tịch hội đồng thẩm tra của Sở Tư pháp đặt bút ký vào biên bản, tuyên bố dứt khoát:

“Quy trình giám định của ông Quách Trọng Uy tuân thủ nghiêm ngặt Luật Giám định tư pháp và quyết định trưng cầu. Sở Tư pháp chính thức bác bỏ toàn bộ nội dung khiếu nại của phía bị can Trịnh Bách Niên.”

Đầu giờ chiều, trở về văn phòng trên đường Nguyễn Đình Chiểu, Trọng Uy cùng Trần Trung Thành lập tức bắt tay vào công đoạn trực quan hóa chứng cứ.