Đột kích nhà nghỉ phát hiện người đàn ông sống cùng thi thể bạn gái đang phân hủy, lời khai kỳ lạ
Cơ quan chức năng phát hiện người đàn ông sống cùng thi thể đang phân hủy của bạn gái trong suốt ba ngày mà không hay biết.
Theo Người Đưa Tin ngày 24/12/2024 có đăng tải bài viết: "Đột kích nhà nghỉ phát hiện người đàn ông sống cùng thi thể bạn gái đang phân hủy, lời khai kỳ lạ". Nội dung như sau:
Sự việc xảy ra tại tầng 5 một nhà nghỉ trên đường Jomtien Beach, Soi Somprasong Plaza, Pattaya. Khoảng 11h30 ngày 22/12, cảnh sát ập vào căn phòng phát hiện một người đàn ông nước ngoài sống cùng thi thể phân hủy của bạn gái.
Ngay khi có mặt tại hiện trường, cảnh sát cùng các nhân viên pháp y và bác sĩ đã tiến hành điều tra. Họ phát hiện thi thể của Duangta Khampongsom, một phụ nữ 45 tuổi người Thái, đang phân hủy trên giường, chỉ mặc mỗi quần short jean. Dấu hiệu phân hủy cho thấy cô đã qua đời ít nhất ba ngày trước đó. Tuy nhiên, không có dấu hiệu của một vụ xô xát hay trộm cắp.
Quản lý nhà nghỉ, Prayun, là người đầu tiên phát hiện mùi hôi thối lạ từ căn phòng. Khi không nhận được câu trả lời từ trong phòng, ông đã sử dụng chìa khóa dự phòng để vào và phát hiện thi thể nạn nhân.
Căn phòng được thuê bởi một người đàn ông nước ngoài 71 tuổi, chỉ được biết đến với tên gọi E, người không có mặt khi cảnh sát phát hiện vụ việc. E được cho là bạn trai của nạn nhân.
Có nhiều thông tin mâu thuẫn về quốc tịch của E, với các nguồn tin cho rằng anh ta có thể là người Ireland, Iceland, hoặc có liên quan đến cả hai quốc gia.
Thi thể phân hủy và những lời khai kỳ lạ
Cảnh sát sau đó phát hiện E đang lang thang gần bãi biển Jomtien, có vẻ hoang mang và đưa ra những lời giải thích không nhất quán. Anh ta cho biết đã mời người phụ nữ về phòng vào ngày 18 tháng 12. E kể rằng cô gái nói đã bị tấn công và cảm thấy không khỏe. Người phụ nữ đã nôn mửa và ngủ li bì. Thấy vậy, E cho rằng cô chỉ đang ngủ thiếp đi vì mệt.
E phủ nhận mọi liên quan đến cái chết và khẳng định không biết cô đã chết. Người đàn ông nói rằng không ngửi thấy mùi từ thi thể phân hủy. Tuy nhiên, cảnh sát không tin vào lời khai này, vì anh ta đã ở chung trong căn phòng nhỏ suốt ba ngày mà không phát hiện ra điều gì bất thường.
Khám nghiệm tử thi ban đầu không xác định được nguyên nhân cái chết của Duangta, mặc dù xác nhận cô đã chết hơn ba ngày. Thi thể của cô đã được chuyển đến Viện Pháp y Bệnh viện Công an để kiểm tra kỹ lưỡng hơn.
E đã bị đưa đến đồn cảnh sát để thẩm vấn thêm và lấy mẫu DNA. Các nhân viên pháp y đang kiểm tra hiện trường và thu thập dấu vân tay. Cảnh sát cho biết đang mở rộng điều tra và không loại trừ bất kỳ khả năng nào.
Camera an ninh ghi lại hình ảnh E vào sáng ngày 22 tháng 12, khi anh ra ngoài và trở lại phòng mà không có bất kỳ biểu hiện lo lắng hay hoảng hốt nào.
Trước đó, theo VNExpress ngày 19/12/2024 có đưa tin: "Vụ án thi thể dưới gầm giường trong buổi họp lớp". Nội dung như sau:
Tháng 5/2011, cảnh sát thành phố Nghi Thành, tỉnh Hồ Bắc nhận được cuộc gọi từ người đàn ông tên Tiêu Kiện trình báo chị gái Tiêu Vân, 32 tuổi, mất tích.
Vân lấy chồng ở thành phố Tây An cách đây hai năm, nhưng đã ly hôn sau khi sinh con vì mâu thuẫn tình cảm. Sau đó, cô một mình trở về quê Nghi Thành và làm việc tại một hiệu thuốc.
Gần 14h ngày 5/5, mẹ Vân bất ngờ nhận được cuộc gọi từ đồng nghiệp thông báo Vân không đến làm, cũng không liên lạc được. Người mẹ gọi cho Vân nhưng điện thoại đã tắt máy, nhắn tin không trả lời. Gia đình vội vã đến nhà trọ của Vân, gõ cửa hồi lâu không ai ra mở. Lo lắng, họ gọi thợ khóa đến mở cửa nhưng không thấy Vân ở nhà, đồ đạc gọn gàng ngăn nắp không có gì bất thường, trên bàn bày đầy đồ ăn vẫn còn hơi ấm.
Nghĩ Vân ra ngoài có việc, lát sẽ quay lại nên gia đình ngồi vào bàn vừa ăn vừa chờ đợi. Nhưng ăn xong vẫn không thấy bóng dáng Vân, họ đợi đến 16-17h chiều hôm đó rồi trở về.
Trong ba ngày sau đó, Kiện đã hỏi tất cả người thân và hàng xóm, họ đều nói không nhìn thấy Vân kể từ 5/5. Lúc này, Kiện mới nhận ra có điều bất ổn.
Lần cuối cùng gia đình gặp Vân là vào 4/5, buổi tối trước khi cô biến mất. Hôm đó, Vân về nhà bố mẹ ăn tối, kể rằng sẽ làm cơm chiêu đãi các bạn học cũ tại nhà trọ vào ngày 5/5.
Sau bữa tối, Vân được hai người đàn ông đón đi. Gia đình cho rằng chỉ cần liên lạc được với hai người đó, có thể tìm ra tung tích Vân.
Kiện đến công ty viễn thông xin trích xuất nhật ký cuộc gọi của chị gái. Hồ sơ cho thấy ngày 4-5/5 có một số điện thoại thường xuyên gọi cho Vân.
Kiện gọi đến số này và phát hiện đó là người đàn ông họ Vương, bạn học cũ của Vân. Vương thừa nhận cùng bạn học họ Trương đón Vân vào tối 4/5, cả ba cùng thảo luận về bữa tiệc họp lớp trên đường về, nhưng họ chỉ đưa Vân đến dưới chân tòa nhà rồi rời đi ngay. Đến giờ họ vẫn chưa nhận được tin gì từ Vân nên tưởng buổi tiệc đã bị hủy.
Thực tế, Vân đã chuẩn bị chu đáo bữa trưa cho các bạn nhưng tại sao lại không thông báo cho ai? Nghi chị gặp chuyện bất trắc, Kiện báo cảnh sát.
Điều tra viên tìm ra người cuối cùng liên lạc với Vân trước khi cô biến mất là người đàn ông họ Mã, bạn học cũ của Vân, hiện ở Quảng Đông.
Mã khai rằng gọi cho Vân chỉ để nói chuyện phiếm, nghe cô kể sẽ làm cơm trưa mời các bạn. Khi cả hai đang trò chuyện thì có tiếng gõ cửa từ phía Vân, cô nói "Bạn học đến rồi", vừa cầm điện thoại vừa đi mở cửa. Mã nghe thấy Vân hỏi "Sao anh lại đến đây một mình?". Sau đó, cô nói với Mã "Có khách đến" rồi cúp máy.
Lịch sử cuộc gọi cho thấy thời điểm người nọ gõ cửa và vào nhà Vân là 12h19 ngày 5/5.
Khi cảnh sát cố gắng truy tìm danh tính người gõ cửa, Kiện và Vương lại đến nhà Vân, sử dụng máy tính trong phòng ngủ của cô để đăng nhập tài khoản nhắn tin, tìm thông tin hữu ích. Tuy nhiên, họ chỉ thấy lịch sử trò chuyện của Vân với một vài bạn học cũ và bạn quen qua mạng.
Trước lúc rời đi, Kiện bỗng nói đùa: "Chị tôi không trốn dưới gầm giường đấy chứ". Vương chợt nhớ Vân có thói quen để giày dép dưới giường nên hỏi Kiện xem cô đi giày nào khi mất tích, sau đó lật ga trải giường để kiểm tra. Hai người bàng hoàng phát hiện thi thể Vân.
Sau khi nhận được trình báo, cảnh sát phong tỏa hiện trường để điều tra, nhận định Vân quen biết hung thủ, rất có thể hắn chính là người gõ cửa vào trưa 5/5.
Báo cáo khám nghiệm tử thi cho thấy Vân bị siết cổ, chết vì ngạt thở. Thời điểm tử vong là từ 12h30 đến 14h30 ngày 5/5.
Chiếc giường được trải gọn gàng, giấu thi thể nạn nhân bên dưới. Ảnh: CCTV
Thu thập dữ liệu camera giám sát quanh khu nhà Vân thuê, cảnh sát phát hiện Vương không rời đi vào tối 4/5 như lời khai mà qua đêm tại nhà cô, đến hơn 8h sáng hôm sau mới rời khỏi.
Khi bị thẩm vấn, Vương thú nhận nói dối vì đã có gia đình và không muốn vợ biết mình qua đêm ở nhà Vân. Vương và Trương sau đó được loại trừ nghi vấn vì có bằng chứng ngoại phạm và không xuất hiện ở khu nhà vào thời điểm án mạng xảy ra.
Qua dữ liệu giám sát, cảnh sát có phát hiện mới: một người đàn ông mặc áo trùm đầu có vẻ đáng ngờ đến khu nhà của Vân vào 12h15 và rời đi lúc 14h20 ngày 5/5. Thời gian trùng khớp với thời điểm Vân bị sát hại.
Đồng thời, cảnh sát điều tra Bình - bạn thân của Vân. Cả hai là bạn học và giữ mối quan hệ thân thiết suốt nhiều năm. Nhưng khi cảnh sát hỏi, Bình cho biết không liên lạc với Vân kể từ tháng 1.
Tuy nhiên, lịch sử tin nhắn của Vân cho thấy vào hôm xảy ra án mạng, Bình vẫn nhắn cho Vân: "Lát nữa bọn tôi đến nhà cậu". Trong quá trình thẩm vấn, Bình ngày càng trở nên kích động, làm dấy lên nghi ngờ cô đang che giấu điều gì.
Cảnh sát cho Bình xem đoạn video ghi lại cảnh nghi phạm ra vào khu nhà Vân thuê và yêu cầu nhận dạng. Bình khẳng định không biết người đàn ông này, nhưng sau đó lại lẩm bẩm: "Việc này sẽ khiến tôi phải xuống địa ngục!".
Câu nói này ngay lập tức thu hút sự chú ý của cảnh sát, khiến họ tin rằng cái chết của Vân nhất định có liên quan đến Bình. Điều tra những người thân cận với Bình, cảnh sát phát hiện một người đàn ông khả nghi là Vương Hạo, bạn trai quen qua mạng của Bình. Trước đó, Hạo sống ở nhà Bình nhưng sau khi án mạng xảy ra, anh ta đã rời khỏi Nghi Thành.
Cảnh sát một lần nữa yêu cầu Bình xác định xem người đàn ông trong video giám sát có phải Hạo hay không. Lần này, Bình thừa nhận đó chính là Hạo, bật khóc bày tỏ trước đó không nói ra sự thật vì không muốn tin rằng bạn trai đã giết bạn thân của mình.
Cảnh sát yêu cầu Bình giữ liên lạc với Hạo như bình thường và cử đội về quê anh ta ở thành phố Hoàng Cương để truy bắt. Sau khi sa lưới, Hạo khai nhận động cơ phạm tội và quá trình gây án.
Vương Hạo khi bị bắt. Ảnh: Toutiao
Theo lời khai, vì Bình lớn hơn Hạo vài tuổi và đã ly hôn nên gia đình anh ta không đồng ý hai người ở bên nhau. Hạo bỏ nhà đến sống cùng Bình, nhưng cả hai đều nghèo khó nên phải chịu cảnh túng quẫn. Vì "lòng tự trọng", Hạo muốn tự mình kiếm tiền nhưng thay vì đi tìm việc làm, anh ta lại nảy ý đồ với bạn thân của Bình là Vân.
Hạo mượn thẻ điện thoại của Bình, giả mạo bạn gái để liên lạc với Vân. Vào ngày xảy ra vụ án, vì từng gặp Hạo và biết anh ta là bạn trai của Bình nên Vân mở cửa mà không hề phòng bị.
Không ngờ sau khi vào nhà, Hạo tìm cơ hội tấn công Vân, sát hại rồi lấy hết tiền bạc. Anh ta nhét thi thể nạn nhân dưới gầm giường trong phòng ngủ, sắp xếp lại đồ đạc và dọn dẹp hiện trường trước khi rời đi. Anh ta còn nhắn tin cho em trai Bình dặn nếu cảnh sát hỏi thì nói ngày 5/5 họ đi cùng nhau.
Vì tội cố ý giết người, Hạo bị kết án tử hình.
