Mất tạp chí người lớn và đồ chơi 18+, con trai kiện bố mẹ ra tòa
Một người đàn ông ở Mỹ đã kiện thành công bố mẹ mình vì đã vứt bỏ bộ sưu tập tạp chí khiêu dâm và đồ chơi tình dục mà anh ta sưu tầm.
Theo báo Dân Trí ngày 21/12/2020 có đăng tải bài viết với tiêu đề: "Mất tạp chí người lớn và đồ chơi 18+, con trai kiện bố mẹ ra tòa". Nội dung như sau:
Ảnh minh họa
Detroit Free Press đưa tin David Werking, 42 tuổi, có bộ sưu tập "tài liệu dành cho người lớn" trị giá hơn 25.000 USD (578 triệu đồng) cất giữ tại nhà của bố mẹ anh ta ở Michigan, Mỹ.
David chuyển về sống với mẹ Beth và bố Paul sau khi ly hôn. Tuy nhiên không bao lâu sau, anh ta phải rời khỏi nhà của bố mẹ theo "yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật địa phương" và lại chuyển đến bang Indiana, Mỹ.
Bố mẹ của David không thể chịu nổi cách sống của con trai và quy định rằng David sẽ không được phép quay trở lại nếu mang theo bộ sưu tập 18+ của mình, hoặc chúng sẽ bị tiêu hủy.
Theo các báo cáo địa phương, trong email gửi con trai, người cha Paul đã ghi lại một danh sách những bộ phim khiêu dâm chất đầy trong 12 chiếc hộp của David. Tổng cộng có tới 1.605 DVD và băng định dạng VHS. Ngoài ra, ông ấy còn liệt kê cả 2 hộp đồ chơi người lớn.
"Thành thật mà nói, David, bố đã thực hiện một đặc ân lớn cho con khi loại bỏ tất cả những thứ này", người bố viết cho David trong một email.
Tuy nhiên, David không hài lòng và quyết định đưa bố mẹ ra tòa sau khi kiện họ về tội phá hoại tài sản của người khác. Bất ngờ khi thẩm phán Paul Maloney cuối cùng đã đứng về phía David trong vụ này.
Thẩm phán Maloney nói khi đưa ra phán quyết của mình:
"Trong trường hợp này, không có gì nghi ngờ rằng tài sản bị phá hủy là tài sản của David. Các bị cáo cũng liên tục thừa nhận rằng họ đã hủy hoại tài sản, không hề biện minh".
Người đàn ông 42 tuổi này hiện đang đòi một khoản tiền bồi thường thiệt hại rất lớn. Tuy nhiên, tòa án chưa thể tính toán ra số tiền phải trả là bao nhiêu vì thật khó để đưa ra mức giá chính thức cho quá nhiều đồ chơi khiêu dâm và tình dục.
Luật sư của David là Miles Greengard cho biết: "Chúng tôi đã yêu cầu Tòa án bồi thường thiệt hại gấp ba lần, chúng tôi tin rằng mức bồi thường đó là hợp lý đối với hành vi hủy hoại tài sản một cách bừa bãi. Đây là một bộ sưu tập các vật phẩm và tài sản không thể thay thế được".
Trước đó, báo Vietnamnet ngày 10/10/2020 có bài viết với tiêu đề: "Luật sư 41 tuổi kiện bố mẹ vì không chu cấp tài chính". Nội dung như sau:
FS (viết tắt tên nhân vật), một luật sư tư vấn sống tại London (Anh), cho rằng bố mẹ đã cố tình khiến anh sống phụ thuộc vào họ suốt 20 năm.
Theo Oddity Central, FS có vấn đề về tâm lý nhưng vẫn đủ điều kiện để trở thành luật sư và có giấy phép hành nghề. Ngoài ra, anh còn lấy bằng cử nhân ngành lịch sử, thạc sĩ về thuế và đang chuẩn bị thi thêm các chứng chỉ chuyên môn khác. Tuy nhiên, FS vẫn không tìm được việc làm từ năm 2011.
Vì không có thu nhập, anh được bố mẹ cho sống tại một căn hộ ở trung tâm London và cung cấp tiền sinh hoạt kể cả chi trả hóa đơn điện, nước mỗi tháng. Sau khi mối quan hệ với bố mình trở nên xấu đi, FS bị gia đình cắt hỗ trợ.
Để tiếp tục nhận cấp dưỡng, vị luật sư 41 tuổi đã kiện bố mẹ ra tòa.
 |
|
Người đàn ông 41 tuổi kiện bố mẹ để tiếp tục nhận cấp dưỡng. |
Tại phiên tòa, FS đã dẫn chứng điều 27 của Đạo luật pháp lý hôn nhân năm 1973 về việc cho phép "các bên trong hôn nhân" được đòi "tiền cấp dưỡng hợp lý". Điều này có nghĩa con cái được yêu cầu sự hỗ trợ từ bố mẹ.
Thẩm phán James Munby cho biết đây là vụ kiện "chưa từng có trước đây" và không chấp nhận những lập luận của người đàn ông này.
Về vấn đề pháp luật, ông Munby nhấn mạnh “ngôn ngữ của điều 27 rất rõ ràng, con cái chỉ có thể được hưởng quyền này nếu một người trong bố mẹ yêu cầu bên còn lại đóng góp tiền bạc cho con”.
Ngoài ra, tòa án cũng không thể buộc bị đơn chu cấp cho người đã thành niên trong khi họ vẫn chung sống, theo Legal Cheek.
 |
|
Đơn kiện của vị luật sư đã bị tòa án bác bỏ. |
“Bố mẹ anh ta đã hỗ trợ con trai về mặt tài chính trong nhiều năm và vẫn làm vậy ở một mức độ nào đó. Theo như nguyên đơn mô tả, hai vị phụ huynh đã nuôi dưỡng tính phụ thuộc của anh suốt 20 năm qua. Vì thế, bây giờ anh hoàn toàn sống dựa vào họ”, ông Munby nói trong phán quyết của mình.
Cha mẹ của FS, hiện sống ở Dubai, đã yêu cầu tòa án bác bỏ đơn kiện của con trai mình. Theo thẩm phán Munby, mọi đơn kiện trong tương lai của người này cũng sẽ bị từ chối ngay lập tức.
FS sẽ phải trả án phí gần 60.000 bảng Anh (gần 1,8 tỷ đồng).
